最近一段時間，關於美國向澳大利亞提供核潛艇製造技術一事，逐漸成為各國議論的焦點。據環球網報道，澳大利亞方麵日前證實，核潛艇將在澳大利亞本土建造，美國方麵則會協助相關部門，幫助澳大利亞在18個月內完成航母的建造工作。
對於美國的這一舉措，許多人想起了另一個國家，它就是伊朗。2005年，伊朗向聯合國提出一項決議，要求恢複伊朗研發核能的權利。2006年，聯合國原子能機構向聯合國安理會提交了伊朗核問題報告，並恢複伊朗研究核能的權利。
對於此事，美國方麵的態度很明確，隻要伊朗製造核武器，美國就對其實施製裁。最終，美國與伊朗簽署《伊核協議》。該協議中明確規定，伊朗在10年內不能進行核能研究，而美國不得對伊朗實施製裁。可惜，美國最終還是先違約了，在世界各國的反對聲中，主動退出了《伊核協議》。
當然，美國方麵給出的理由也很“明確”，伊朗率先違反了伊核協議規定，美國退出《伊核協議》是為了美國以及相關盟友的利益不受損害。在這件事情上，究竟是誰對誰錯，所有人都心知肚明。如果單從《伊核協議》這件事上來看的話，美國在核能問題上的態度還算明確。
但是，將美國向澳大利亞提供核潛艇製造技術和美國退出《伊核協議》兩件事放在一起的話，我們可以清楚地看到美國的“雙標嘴臉”。實際上，這樣的事情，美國早就已經做過了。2003年，時任美國國務卿的鮑威爾舉著一瓶洗衣粉，指責伊拉克私自藏有化學武器，並且還直接發動了著名的伊拉克戰爭。
時隔18年之後，美國生化實驗室被媒體曝光，並且有許多媒體認為，此次爆發的疫情或與美國實驗室泄漏有關。為了查明事情的真相，世界衛生組織要求進行溯源調查，結果被美國直接拒絕。從這裏也能看出，美國的“雙標”嘴臉有多難看。
不過，有句話說得好，“正義雖然會缺席，但是永遠不會遲到”。如今的美國“吃相”有多難看，最終要付出的代價就會有多大。