【話說軍世】在一戰、二戰等多次戰爭中，火炮作為重要的陸軍火力支援裝備，發揮著巨大的作用，即便是導彈化、無人計劃的今天，榴彈炮、迫擊炮等火炮依舊在陸軍等地麵作戰單位，有著很重要的地位，而火炮的下一代“電磁炮”也一直被人們寄予厚望，不過就目前來看，美軍已經要下馬這種還在研發階段的新型大炮了。
射程177公裏堪比火箭炮，電磁炮為何就被“淘汰”了呢
作為與傳統火藥化學能火炮完全不同的先進動能殺傷武器，電磁炮竹利用電磁技術為金屬炮彈加速產生動能的裝備，理論上，在彈丸的發射速度和最大射程上，都將會遠超現代火炮，美軍測試中的電磁軌道炮，不僅已經成功的將彈丸加速到了7倍音速，還有著大約110英裏（約177公裏）的射程。
在射程和速度帶來的威力上，電磁炮都很優秀，已經超過了大部分火箭炮的最大射程，美軍“海馬斯”火箭炮係統，發射GMLRS ER版本射程為150公裏，使用“陸軍戰術導彈係統”，采用300公裏的射程，可見電磁炮的火力優勢，一發炮彈的成本，還是應該要低於一發火箭彈或者導彈的。
但是，美國海軍已經砍掉了電磁軌道炮的相關研發費用預算，該項目實際麵臨下馬，那麼為何要取消電磁炮的研發呢？其實原因大約有以下幾點：
1、理論前景廣闊，實際海軍“用不上”
雖然電磁炮擁有非常遠的射程，但實際上對於它的主要研發“金主”美國海軍來說，屬於“華而不實”的裝備，這主要是因為在現代海軍的艦艇上，艦炮的作用已經明顯減弱，尤其是在導彈化的時代，艦炮的主要作用在於防空、打擊迫近的中小型艦艇，必要時刻的對陸火力支援等。
在這些任務範圍內，目前美國海軍的5寸炮（127毫米艦炮）火力足夠，而現代海戰中，電磁炮177公裏左右的射程，雖然遠超一戰二戰時代戰列艦的最大射程，看似十分有利，但是在導彈為主的海戰時代，早已不是早期幾十公裏射程的樣子，現代反艦導彈基本最大的攻擊範圍都在200-300公裏甚至更遠，部分擁有反艦能力的導彈可以達到上千公裏。
如果使用電磁炮對海打擊，就意味著最少要接近到該炮最大射程的邊緣才行，但這樣做實際已經使自己進入到對方反艦火力的射程之內，所以電磁炮在海戰中的用處不算大，而如果是對陸火力支援，看似射程和性價比都不錯，但是實際上與“朱姆沃爾特”級驅逐艦的先進艦炮係統一樣相對“雞肋”。
主要原因在於，美國海軍對陸火力支援，更多依賴的是海軍航空兵，對艦炮火力支援需求較少，航空母艦和兩棲艦上所搭載的戰鬥機和武裝直升機的作戰半徑更大，戰鬥機有著上千公裏的作戰範圍，火力打擊範圍更加寬泛，可以在目標空域較長時間逗留，對於點目標和麵目標的打擊方式也可以更加靈活，對於高風險地域，還有無人機可以用，這樣一來，電磁炮的實際定位就變得比較尷尬。
2、理論上的發射成本低，實際“玩不起”
現代火炮的一大優勢就是發射成本低，炮彈成本也比較便宜，便於大規模使用，在這一點上，電磁炮理論上也具有同樣特點，發射時隻需要消耗金屬彈丸和部分電能，成本並不高，但是就目前階段而言，電磁炮實際成本高達美軍都“玩不起”。
電磁炮由於發射方式和技術的原因，其炮管目前隻能支持發射20次左右，然後就需要更換炮管，這對於一門大炮來說，實在有些難以接受，即便是曾經戰列艦的大口徑艦炮，其身管壽命相對較短，一般也能達到200-300發之間，而現代普通陸軍火炮發射600發以後才需要更換炮管，相比較於炮彈，炮管的建造成本要高得多。
同樣是美國海軍的Mk45型127毫米艦炮，曾進行過2500發的發射試驗，中間隻因為故障停止射擊3次，無故障發射達862發，平時射速控製在每分鍾20發，如果換成電磁炮，一次發射試驗就意味著要更換炮管120次以上，一次一分鍾射擊，就需要更換一次炮管。
如此頻繁的更換，且不說是否會貽誤戰機，但就是炮管的成本，就已經承受不了了，這本身也與海軍裝備可靠性高、性能穩定等需求相反。
來自俊赫君的胡說：
整體而言，電磁炮雖然具有強大的理論性能，但是對於目前的美國海軍而言，定位和任務範圍都沒有明顯需求，相比較高超音速導彈這樣的戰略裝備，電磁炮的戰術優勢作用並不明顯，不得不將預算留給“更需要的項目”，甚至同樣是消耗電能的海軍裝備，激光炮在艦艇防空等任務範圍的作用，現階段都要明顯優於電磁炮。