文/行走斯圖卡
美國想在中東放個假，便於騰出手來對付中俄，這是外界一直都有的說法，如今美軍將要從中東撤走大量軍事裝備和人員，真要準備這麼幹嗎？
據《觀察者網》6月20日援引美國《華爾街日報》的報道稱，美國已經從本月初開始，從中東地區撤走大批反導係統、戰鬥機聯隊以及數以百計的駐軍；目的就是配合美軍的全球部署調整，為“應對中俄等大國威脅”騰出資源。據知情人士透露，這次美軍撤出的單位主要是部署在沙特等國的薩德反導係統和愛國者防空反導係統，以及部分戰鬥機中隊。
《華爾街日報》認為，這一撤軍計劃反映了白宮對全球戰略重心的判斷，美軍正在從阿富汗、伊拉克抽身，對伊朗的態度也從“極限施壓”轉向談判；五角大樓一名資深官員認為，美國在中東的撤離，意味著地區局勢將會回歸到傳統的局麵。
這些從中東撤離的裝備可能不會被立刻部署到印太地區，但是白宮和五角大樓已經在全球層麵調整部署，增強遏製中國和俄羅斯的軍事實力。
美軍要撤就撤唄，為何一定要扯上中俄呢？好像隻要這麼做了，就能顯得美國在下一盤大棋一樣。向中東增兵，可以遏製中俄地區影響力；從中東撤軍，可以調整力量更好遏製中俄，反正都有充分的理由，完美！
說真的，美軍現在就是傾家蕩產，也難以同時對中俄形成有效的軍事遏製圈，兩個都是世界級大國，都有著漫長的陸地和海上邊境線，更何況東亞地區本來就是地緣政治圈裏的“十級房”，美軍想要破壞地區平衡，從中東地區撤走幾部防空反導係統和幾百號人，顯然是杯水車薪。
所以美軍這次撤離中東，中俄不過是一個明顯的借口，真正的原因是“極限施壓”政策的破產。《紐約時報》也提到，特朗普時代向伊朗周邊地區積極派遣軍事力量，部署了大量防空反導和戰鬥機部隊，依舊未能阻止伊朗和代理人發動進攻；再加上拜登現在迫不及待地希望重回伊核協議，這次撤軍很可能又是“以退為進”的老把戲。
首先，拜登已經發現，光靠美國無法阻止伊朗地區影響力的提升，迫切需要聯合更多的盟友，尤其是歐洲國家；伊核協議是美國目前能夠說服歐洲的最好渠道，因此他必須設法為此創造條件。
其次，伊朗大選剛剛結束，強硬派的易卜拉欣·萊希當選為下一屆伊朗總統，屆時美國重返伊核協議將會麵臨伊朗更大的阻力；為了能夠趕在魯哈尼交接權力之前實現自己的目的，美國也隻能“鋌而走險”，就在6月20日，伊朗外長紮裏夫也公開表示，伊核協議有望在魯哈尼政府剩餘任期內恢複，似乎是對美軍撤軍行動的積極回應。
但是美國重返伊核協議的關鍵，不是撤軍這樣的表麵文章，而是能否取消非法製裁，更何況美軍一定是“撤而不離”，重新部署也花不了多少時間；此前美國和歐洲發表聯合聲明，支持伊核協議在維也納的談判，並且承認取消對伊朗製裁的必要性。
所以美軍這種全球部署的調整，我們留意一下即可，沒必要大驚小怪；白宮是不可能放棄手裏已經攫取的利益，此前美軍中央司令部司令麥肯齊就一直渲染所謂“中俄提升在中東地區的影響力”，他還將中國形容為“準備在中東地區駐軍”。如果這就是美軍準備應對的方向，最後一定會失望的，中國是靠提高區域經貿合作層次、提升地區國家外交關係的方式，美國的“屠龍技”完全派不上用場。
摁下葫蘆起了瓢，這就是美國全球霸權體係的現狀；實踐已經證明我們選擇的是正確道路、美國卻在錯誤的方向上越走越遠，既然如此，我們何不“一笑風雲過”?