環球時報11月5日報道，全國人大此前一天在官網公布了《海警法》草案，從即日至12月3日對公眾征求意見。草案公布後，日本和美國媒體立即表示擔憂，大肆炒作其中允許動用武器的條款，鼓噪“中國威脅論”。
美日媒體表示，《海警法》草案明確規定當外國船隻在中國海域進行違法活動時，中國允許海警人員使用武器製止侵害、排除危險。《日本時報》認為，這一規定可能讓釣魚島及其附屬島嶼航行的日本船隻受到威脅，成為該條款針對的對象。
在自己管轄的陸海空域執法，包括使用武器都是國際法賦予主權國家的權利。日本海保廳在自家管轄海域執法時，同樣規定可以使用致命性武器。美國海岸警衛隊就更不用說了，運用武力更是家常便飯，而且還準備把長臂管轄運用到中國身上。
去年4月份，美國海岸警衛隊司令舒爾茨聲稱要加強在亞太地區的部署，並參與到中國周邊海域的警戒巡邏中，以應對中國海上民兵力量在南海宣示主權的做法；上個月24號，美國總統國家安全事務助理羅伯特·奧布萊恩公布，海岸警衛隊將在西太平洋海域部署增強型反應艦艇，以應對中國漁船在太平洋“非法捕撈”威脅美國的主權……
看一看這些便可知道，中國海上執法力量即使使用武力行使管轄權利，與美國相比算得上十分克製和溫柔，兩國媒體大肆炒作純屬抹黑中國。與此同時，中國賦予海警使用武力的權利，主要還是應對當前的國際局勢和現實威脅。
2020年4月7日，美國退役海軍陸戰隊將領馬克-坎錫安和戰略與國際研究中心研究員布蘭登·施瓦茨7日聯合在美國《國家利益》網站刊文稱，如果美國打算在一場大規模戰爭中封鎖中國、扼殺中國的經濟，可以重新啟用私掠船製度。
對此，華盛頓方麵有人辯稱這隻代表個人的學術觀點，而美國是一個言論自由的國家。這完全是狡辯，一個國家支持自己的專家、學者在重要刊物上刊登劫掠另一個國家的文章，道德底線有多低才能做得出來。可為什麼在美國和西方，宣揚納粹的言論卻有可能要吃牢飯呢，難道這不是言論自由嗎？
海軍應對私掠船，可謂殺雞用牛刀，資費比太低。海警應對這樣的強盜，剛剛好。對付強盜，恐怕還是得動槍動炮，那才是強盜們聽得懂的語言。剛剛公布的《海警法》草案，賦予中國海警使用武力的權利，如果美日不在中國管轄海域搞事，那有什麼好擔心的呢？
我們看到，全世界其他國家都沒有認為這對誰構成了威脅，就美日兩國媒體對此說三道四，還是因為做賊心虛。美國自不用說，而日本因為與中國存在釣魚島的主權爭議問題，而且這些年在釣魚島的執法行動中處於下風，因此對中國海警的一舉一動高度敏感。
日本和美國媒體對號入座，恰恰說明這兩個國家有侵害中國海洋權益的企圖。允許海警使用武力，美日以後要侵害我國海上主權將承擔更大的安全風險。美日兩國媒體要擔憂的，不是中國合理合法地維護自己的海洋權益，而是兩國艦船對中國的危險挑釁。
中國允許海警使用武力隻針對侵害我海上主權的不法之徒，如果美國兩國能老老實實自沒有什麼好擔憂的，如果想來找事那倒是得好好掂量掂量“馬王爺到底長了幾隻眼”。