美國軍隊的裝備確實先進，但是老裝備也不少，除了B52轟炸機打算使用百年之外，A-10攻擊機也算一個老壽星，這款戰機自從問世之後就飽受批評，被許多人評價為：長得非常的醜陋，有名的樣子不好看，自然不受待見，在很早以前，美國空軍就已經研究代替A-10的問題，上世紀80年代，提出了一個換代計劃，當時A-10才剛剛停產不久，可見美國空軍有多麼的不待見A-10。
A10
可惜現實狠狠的打了美國空軍的臉，所有的替代項目都失敗了，可以說：阿帕奇不行，F-16敗走，F-35失敗了。曾經試圖以阿帕奇直升機來代替A-10,一通試驗後，證明阿帕奇確實不行，有關想法無果而終，曾經試驗以F-16代替它，搞出了一個所謂的專用改進型號：A-16，結果達不到預期的效果，弄成F-16敗走，最新方案以F-35代替，一次低調對比測試，空軍沒說結果，事後卻沒有換裝的說辭，毫無疑問F-35失敗了。現在按照計劃，到2040年時，A-10攻擊機依然要保持7個中隊，雖說規模有所下降，但是地位依然是不可代替的。
阿帕奇
讓許多人不得不感歎為何醜陋的A-10無機能替代？論到美軍至今舍不得讓A-10退役的原因，隻是地位無可取代咋退？現實是連F-35都代替不了，再找不到下一個替代型號了。
F-16
A-10的優點不少，不僅僅多麼的堅固，還可靠與低成本，在作戰當中，沒有辦法完全被其他型號替代，按美方的說法：仍然是獲得近距離空中支援的一種非常經濟的方式！
以低空突破向目標實施攻擊為A10的攻擊方式，在低空，甚至超低空，貼著地麵就飛向目標。其他戰機往往不適合相應的要求，不敢低飛可是許多戰機的先天性問題，再加上自身防護不足的問題，讓人更不敢放心的使用它們，唯一類似的隻有直升機，為此美軍試驗用阿帕奇代替，可惜從實戰中表現來說，阿帕奇不夠理想。
F-35
在阿富汗的山地中，曾經讓阿帕奇直升機擔任支援，結果高海拔地域條件限製了阿帕奇性能的發揮，發動機不夠給力，更麻煩的是，對方借助於地形建立的火力網對於阿帕奇非常有效，讓參與作戰的阿帕奇損失不小，經常帶傷返航。相比之下，A-10顯得應對這種情況容易得多，在山穀中飛行不算難事兒，速度很快，即不等對手反應過來，已經完成攻擊動作了。
綜合而論，目前的多款裝備都很難達到與之相當的水平，在許多地方都無法與之相比，讓A-10沒法馬上退役，美軍隻是減少列裝數量，徹底淘汰A-10仍很難辦到，推遲到2040年以後，已經可以與B52一起退役了，這對於一款戰術攻擊機而言，一個前無古人的記錄了！
阿帕奇