近日，越南國防新聞公開了越南陸軍裝備的進口俄製T-90主戰坦克的照片，其中尤為引人注目的一點是，T-90炮塔兩側的“窗簾-1”主動防護係統的紅外大燈宛如一對紅色的大眼睛，直勾勾地“瞪”著鏡頭，顯得頗有氣勢。該新聞特意強調，“窗簾-1”尤其適合幹擾中國的“紅箭”係列反坦克導彈。
其實平心而論，“窗簾-1”係統在誕生伊始確實有著不錯的效果，它的作用原理是在偏離坦克車體的地方造出一個假的紅外信號發射源。當采用紅外製導方式的反坦克導彈接近時，容易受假信號源的欺騙，飛行軌道出現偏離，最終不會擊中坦克本身。在2003年的阿布紮比國際防務展現場，“窗簾-1”係統一度大出風頭。
據悉，阿聯酋陸軍有意進口俄製BMP-3M步兵戰車，但對“窗簾-1”紅外幹擾係統的效能表示懷疑，故在征得俄方同意後，將一輛BMP-3M拉到了馬卡特拉靶場進行實彈試驗。值得一提的是，俄專家堅持呆在步兵戰車附近，理由是對“窗簾-1”的性能有絕對的信心。
實彈測試結果證明，多發反坦克導彈在接近步兵戰車後，都被“窗簾-1”係統幹擾到其他地方爆炸，無一傷到BMP-3M。這次精彩的測試堅定了阿聯酋方麵進口BMP-3M的決心，一口氣購買了391輛。與其說買家是看中了BMP-3M，倒不如說是“窗簾-1”徹底打動了阿聯酋軍方。
然而，“窗簾-1”係統畢竟誕生於上世紀90年代，其隻能幹擾第一代和第二代反坦克導彈。而今，反坦克導彈已發展到第三代和第四代，且大量第二代反坦克導彈經過了深度改進，運用了部分第三代技術，在製導和抗幹擾方麵有了長足的進步，如美國的“陶-2B”和我們的“紅箭-8L”。
就以越南軍方叫囂的“可幹擾‘紅箭’係列導彈為例”，“窗簾-1”隻能對早期型“紅箭-8”有效，因為其采用的還是傳統的紅外製導。在麵對改用了電視CDD製導的“紅箭-8L”、采用激光駕束製導的“紅箭-11”、采用圖像匹配製導的“紅箭-12”，以及采用光纖製導的“紅箭-10”等新型導彈時，“窗簾-1”係統可謂毫無效果。
這一點在敘利亞內戰中也得到了證實。俄羅斯曾對敘政府軍提供了大批T-90主戰坦克，而這些坦克即使打開“窗簾-1”係統，往往也難逃反政府武裝的美製“陶-2B”導彈打擊。事實上，近年來俄軍新接收的T-90坦克已經不再安裝“窗簾-1”，畢竟其功能單一，隻能對一種製導模式的導彈有幹擾效果，與其在炮塔兩側裝兩個紅外幹擾器，還不如騰出空間貼上幾片爆炸反應裝甲來得有效。
所以說，越南進口的俄製T-90坦克雖然性能不錯，但絕非如宣傳中的那樣能輕鬆應對我們的“紅箭”係列導彈，這種“黑科技”充其量不過是對付一下已淘汰的早期型而已。