當地時間2月20日，烏克蘭外長庫列巴在接受美國哥倫比亞廣播公司采訪，當被問及是否認為烏克蘭不應該放棄核武器，當初棄核決定是一個錯誤時，庫列巴表示讚同。他還表示，美國在某種程度上來說對不起烏克蘭，烏克蘭放棄了核武庫，但是美國允諾的安全保障卻未能奏效，因此某些國家應當對此負責。
在烏克蘭危機愈演愈烈，甚至頓巴斯地區爆發局部交火的當下，烏克蘭外長的言論除了譴責美國之外，還是妄想著美國兌現最初的安全保障承諾，保持烏克蘭領土的完整性以及緩和烏克蘭當前麵臨的嚴峻安全形勢。
綜合媒體報道的消息以及非正式消息顯示，烏克蘭此前炮擊了頓涅茨克地區以及盧甘斯克地區，隨後俄羅斯向上述地區派遣了維和部隊。有確鑿的消息顯示，有“武裝組織”向俄羅斯邊境地區運動時被俄軍消滅，被消滅一方損失了兩輛裝甲車和五名武裝人員。由此可見，烏克蘭局勢正在朝著不可控的方向發展，如果沒有緩和局勢的手段，爆發衝突似乎隻是時間問題。
然而，擁有核武器就一定能夠保障烏克蘭領土的完整以及烏克蘭的安全局勢嗎？很顯然不可能。蘇聯解體之後，曾經蘇聯在烏克蘭境內部署的核武器成為烏克蘭的財產，這其中就包括130枚UR100N“匕首”洲際導彈、46枚RT23“手術刀”洲際導彈；合計數十架圖160、圖22M係列戰略轟炸機，此外烏克蘭境內還有1700件核彈頭，使得烏克蘭在蘇聯解體後一躍成為全球第三大核武國家。當然，烏克蘭境內還擁有洲際導彈生產線，可以生產洲際導彈的載具。
但是這些裝備對於烏克蘭而言並沒有太大的用處，首先烏克蘭並沒有能力保留如此規模的核武庫，核武器需要龐大的資金以及完整的工業基礎對其進行維護，而蘇聯解體後的烏克蘭在核武器方麵的技術出現嚴重斷層，除非俄羅斯願意提供技術支持，否則烏克蘭自身無法對核武器進行維護和翻新。
其次，烏克蘭在國土安全方麵用不到核武器，在烏克蘭爆發內亂之前，其和俄羅斯之間的關係較為融洽。烏克蘭在常規武裝力量方麵較為依賴俄羅斯，且受到蘇聯時期國防裝備企業布局的影響，俄烏之間的軍工互補性較強，烏克蘭方麵為俄羅斯提供種類繁多的航空發動機，雙方也聯合推出過多款裝備麵向國際軍火市場。可以說在烏克蘭“顏色革命”之前，其對核武器並沒有什麼迫切的需求，花費高額資金維護在烏克蘭看來華而不實的核武器著實不劃算。
最後，也是最重要一點，美國和俄羅斯都怕擁有核武器的烏克蘭徹底倒向另一方，從而在核戰方麵獲得更高的可操縱性。因此在美國和俄羅斯以及歐洲國家等多方勢力的共同幹預下，烏克蘭最終放棄了所有的核武器，除了俄羅斯接收的部分之外，相當一部分核裝備在烏克蘭境內被徹底銷毀，這其中就包括大名鼎鼎的圖160戰略轟炸機。
那麼烏克蘭適當的保持一定數量核武器能否保障其領土安全呢？拋開美俄兩國的政治態度不談，想要以核武器保障烏克蘭的領土安全就必須要一定規模的核武庫，畢竟俄美兩國都是反導強國，為數不多的核武器數量無法形成實質性的威懾，對於烏克蘭領土安全沒有實質性的意義。所以，能否擁有核武器對於烏克蘭當局而言是個偽命題，無論是資金還是核工業都無法支撐烏克蘭擁有核武器。
可見，即便當前烏克蘭“幡然悔悟”，也完全來不及。畢竟當前烏克蘭的核工業基本已經消失殆盡，想要重新建設核武器碰到的政治阻力以及技術阻力隻會更大，想要重獲核武器已經絕無可能。
此時此刻，烏克蘭外長責怪美國讓烏克蘭失去了核武器，無非是想讓美國介入烏克蘭局勢，恢複烏克蘭對頓巴斯地區的控製權，更妄想著通過美國來收複克裏米亞半島。但是誰都能看得出來，烏克蘭隻是美國牽製俄羅斯的一顆棋子而已，除了號召西方國家向烏克蘭提供大量武器裝備，以及在政治上進行表態，威脅對俄羅斯實施進一步的製裁，美國並沒有其他實質性的幫助。並且向烏克蘭輸送的武器裝備成本，大概率以後還是由烏克蘭當局承擔。
實際上，烏克蘭當下麵臨如此局麵，以美國為首的個別西方國家可謂是“功不可沒”。自2013年烏克蘭內亂至今，烏克蘭和俄羅斯都受到了不同程度的影響。首先烏克蘭全麵中斷了與俄羅斯的軍事合作，導致俄羅斯部分武器裝備一度陷入窘境，最典型的就是艦用燃氣輪機動力係統。而烏克蘭方麵也因為合作中斷，導致其國內的軍工企業減產或倒閉，大量工人因此而失業。
經濟方麵烏克蘭更是遭受了嚴重的衝擊，自烏克蘭內亂以來，不僅生產總值大幅萎縮，通貨膨脹也高居不下，目前烏克蘭的人均DGP僅不到4000美元，且受到通脹的影響，財富縮水的速度遠高於薪資增長的速度。
而在領土安全問題上，罪魁禍首同樣是以美國為首的北約。早在11日，烏克蘭總統澤連斯基就表示，支持通過政治和外交手段解決烏克蘭東部地區的軍事衝突，這其中就包括諾曼底模式會談機製在內的一切談判模式。俄羅斯方麵也撤離了部分邊境地區的“演習”軍隊表示誠意，為烏克蘭局勢降溫。隻有美英兩國在烏克蘭局勢上煽風點火。
可見，烏克蘭始終在全麵交火的邊緣遊走，英美兩國負主要責任。在這種情況下，烏克蘭應當反思造成烏克蘭危機的深層原因是什麼，而不是妄想著危機製造者美國出麵擺平烏克蘭危機。