美國搞“民主峰會”對抗中俄失敗後並不甘心，又在其他地方動起了歪心思，比如在氣候與安全問題上。
12月13日，在聯合國安理會上，西方將氣候問題與安全問題強行扯到一起，並提出了一項決議草案。
提出這項草案的愛爾蘭官員納森認為，全球變暖等氣候問題可能會加劇國際緊張局勢，對世界和平構成嚴重威脅，聯合國安理會早就應該處理這個問題。
對於這項議案，聯合國安理會進行了投票表決，結果有113個國家表示支持。但是最終並沒有獲得通過，因為俄羅斯行使了一票否決權。
除了俄羅斯，15個安理會成員中，隻有印度與俄羅斯一起投了反對票。另外12個安理會成員投了讚成票，而作為安理會常任理事國之一的中國，這一次罕見沒有與俄羅斯保持一致，而是投了棄權票。
印度是安理會10個非常任理事國之一，在多數成員國都投了讚成票的情況下，它投了反對票也無濟於事。而俄羅斯就不一樣了，它是安理會5大常任理事國之一，擁有一票否決權。即便15個安理會成員，有14個投了讚成票，隻要俄羅斯不同意，議案也休想通過。
由於俄羅斯行使了一票否決權，破壞了西方的毒計，俄羅斯在聯合國遭到了西方的“圍攻”。
比如美國特使以居高臨下的姿態，打著所謂“普世價值觀”的名號，控訴俄羅斯“讓世界感到失望”。
提出議案的愛爾蘭特使則表示“極度失望”。尼日爾大使則表示盡管俄羅斯阻止了議案通過，但它無法掩蓋事實。
美國《紐約時報》認為，俄羅斯否決的是獲得113個國家支持的廣泛決議。言外之意是，俄羅斯要與全世界為敵嗎？
那麼，俄羅斯為什麼要一票否決該議案呢？
對此，俄羅斯特使內本奇亞認為，西方隻是想通過該議案為他們幹預他國內政提供新的借口，這將是造成地區衝突的定時炸彈。
俄羅斯特使說得很有道理，西方提出的該議案表麵上是為了應對氣候問題，滿滿的正能量。其實是包藏禍心，想借機幹涉他國內政，教訓不聽話的弱小國家。
這種做法與最近美國通過的反腐海外法案差不多，美國以“反腐”為名對他國進行長臂管轄，將不符合美國利益的國家定為“腐敗國家”，同時以腐敗為由收割他國官員在美國的資產。
即便真有貪官攜款逃到美國，也輪不著美國審判，貪官的贓款也應該交給所在國政府，怎能便宜了美國？
俄羅斯對美國的這種卑劣行徑深有體會，所以理所當然投了反對票。
那麼，印度為什麼也投了反對票呢？
印度對西方將氣候和安全扯到一起的動機表示質疑，印度特使認為氣候議題更適合放到“氣候公約”框架下去討論，而不是簡單地將其與安全問題混為一談。
另外，印度與俄羅斯一起投反對票，還有一方麵的原因，是因為最近與俄羅斯關係走得很近。普京在疫情發生後出訪的第一個國家就是印度，與拜登視頻會晤前一天，普京親自到新德裏見了莫迪，雙方簽署了28項合作協議，俄印軍事合作關係更上一層樓。
因此，印度與俄羅斯保持一致並不奇怪。
那麼，普京多次強調“中俄關係正處於曆史最高水平”，那麼中國為什麼沒有與俄羅斯一起投讚成票呢？
我認為，這並非中俄關係遇冷，並非中國不支持俄羅斯，而是中國有自己的想法。
中國同樣對西方將氣候和安全強行扯到一起的動機表示懷疑，中國代表張軍認為，氣候問題可能會影響地區安全局勢（小冰河時期北方遊牧民族南下進攻中原王朝就是很好的例子），但不應該將氣候問題“泛安全化”，安理會不是政治表演的場所。
俄羅斯已經投了反對票，中國投反對票和讚成票都改變不了結果，與其投反對票被西方“圍攻”，還不如投棄權票，既支持了俄羅斯，也落個耳根清淨，省得西方在中國耳邊嘰嘰喳喳吵個不停。
有些時候，棄權票比讚成票和反對票更有用。
這次俄羅斯投了反對票，幫中國吸引了一波西方的火力。也許，下一次就輪到中國投讚成票，俄羅斯投反對票了。中俄之間的默契，就像印度申請入常時，中美俄法英輪流行使一票否決權一樣。
因此，對於中俄而言，隻要是西方在聯合國針對中俄的議案，不管是誰投了反對票，隻要結果符合中俄利益，那就沒啥問題了。