近日，韓國媒體《朝鮮日報》刊文表示，雖然現在表麵上看，中國的軍事實力十分強大，但是他們也有重大的弱點。其中尤為顯眼的一條就是“缺乏實戰經驗”。而且韓國媒體還拉起了虎皮，把美國海軍戰爭學院教授金萊爾的說法拉過來旁證，認為解放軍已經四十多年沒有打仗，缺乏現代化戰爭下的實戰經驗，所以韓國有媒體稱世界軍事實力排行應該是美國，韓國，俄羅斯，中國……結果此番言論一出，立刻引起了廣泛的嘲笑，許多人反問，中國軍隊確實四十多年沒打仗了，但是韓國軍隊又打了多少年仗呢？
發布這個論調的是韓國記者李哲民，這個記者也算是個老牌的唱衰中國的人，隻不過這次他提出了他最新的“研究成果”。按照他的思路，因為中國軍隊已經四十多年沒有打仗，所以作戰經驗不足，麵對高科技形勢下的戰爭會力不從心。而韓國軍隊全副美式裝備，又有美國軍隊的親自訓練，所以戰鬥力一定強大。而且他還舉例說，自冷戰結束以來，美國參加了數場戰爭，從海灣戰爭到阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，美軍從將軍到士兵，都究竟戰爭經驗豐富。尤其是阿富汗戰爭，美軍曆時20年，久經沙場，實戰經驗十分豐富。而跟美國比起來，中國軍隊最後一次參戰已經是40多年前了，並且那一次戰爭也不是高科技條件下的戰爭。因此，韓國媒體認為，中國軍隊的最大弱點，就是現代化戰爭的經驗不足，麵對未來可能的高強度信息化戰爭，中國未必能取得勝利。
實際上這種調調也不是韓國獨有，一直以來，都有許多對中國不友好的國家都在散布中國軍隊的壞話，而“實戰經驗不足”使他們最為經常使用的理由。不過如果說到這個，那韓國軍隊可真沒資格說中國。雖然中國軍隊確實40多年沒有打過仗，但是韓國軍隊自越戰後更沒有打過什麼仗，這一點他們沒打仗的時間比中國長得多。而且韓國軍隊的武器裝備，除了幾個精銳師團裝備精良外，其他的部隊裝備乏善可陳。有的所謂“鄉土師團”，裝備的還是美國越戰時期的M-14老式步槍。機動作戰的時候還要開著民間征用的卡車。從這一點上看，韓國真沒什麼對中國的優越感可言。
而且拋開實戰經驗不說，軍隊的士氣也是取勝的關鍵之一。人民解放軍自建軍以來，一直保持著高昂的士氣和必勝的信念，而且在中國，軍人社會地位很好，人民也踴躍參軍，這也是讓士兵們保持高昂的士氣原因之一。而韓國軍隊是一支根子上是偽軍建立的軍隊，軍人社會地位很低，許多國民都在想方設法地逃避兵役，很多人視服役如服刑。而且韓軍中打罵體罰士兵現象普遍，這些都讓韓國軍隊士氣受到極大影響。最為神奇的是，韓國軍方拿著世界第八的軍費，還沒辦法填飽士兵的肚子。韓國軍隊給士兵提供的飲食十分低劣，甚至不如監獄犯人。這些政策都嚴重地打擊了韓軍的士氣。裝備一般，士氣低落，讓韓國軍方評價自己時認為自己的戰鬥力僅為北麵人民軍的7成。雖然韓國軍方自己心裏還算有數，但是韓國的記者和平民對此倒是一無所知。他們基本上都是看了幾個韓劇就以為自己軍隊真的除了美國外就天下無敵。於是鬧出韓國軍隊世界第二的笑話也不奇怪了。
而且所謂的“實戰經驗”，很多還是不要有的好。一百多年前，在滑鐵盧戰役法國失敗後，歐洲人簽署了旨在維持歐洲和平的威斯特伐利亞條約。這個時期裏歐洲沒有什麼大的戰事，但英國軍隊在全世界忙個不停。又是鎮壓馬赫迪起義，又是鎮壓印度土邦造反，還打了布爾戰爭。按照“理”說，這麼經驗豐富的英軍，打仗應該很厲害吧。結果在一戰中，英國軍隊在索姆河一戰就“打沒了一代人”。成千上萬英軍屍體告訴了全世界，這種不值錢的“實戰經驗”到底成色如何。相反，自普法戰爭後幾十年枕戈待旦的德國軍隊，在平日不停地發展軍備，還潛心研究未來戰爭形勢。等到了一戰，德國軍隊的戰鬥力可是讓所有參戰國嚇了一大跳。
而且美國這些年的所謂“實戰經驗”，早已成了國際笑話。比如早在2008年的俄格戰爭中，按照美國“實戰經驗”建立的格魯吉亞軍隊，麵對傳統機械化時代的俄軍一敗塗地。美國的總結也承認，如果沒有美國那麼強的空中和電子戰支援，單靠美式經驗建立的軍隊很難取勝。不僅僅是2008年，到了2014年，還是帶著美國顧問參戰的西烏克蘭軍隊，麵對東烏武裝和俄羅斯“度假兵”的進攻，這些拿著美國在伊拉克阿富汗經驗來作戰的西烏軍隊被打的亂花流水潰不成軍。事後總結時，美國不得不再次承認，像伊拉克阿富汗這種地區的治安戰經驗，拿到戰爭強度極大的地區來打根本就不適應。往往美國按照對付遊擊隊的經驗建立的傀儡軍隊，一遇到猛烈的攻擊就不會打仗了，結果隻能四散奔逃。而韓國軍隊一直以來的作戰方針，都是圍繞著充當美國的仆從軍去作戰。以至於到現在為止，韓國軍隊連自己的戰時指揮權都沒有，更遑論獨立去打什麼戰爭了。
事實上，所謂的“實戰經驗”，就是那麼一回事。上一場戰爭的勝利經驗，很可能就是下一場戰爭的失敗教訓。光衝著“實戰經驗”去推測自己未來對手，那是要在下一場戰爭中吃大虧的。雖然大家都知道韓國人喜歡吹噓務虛，但是如果韓國人真的把這些東西當回事，那麼未來吃大虧恐怕是可以預見的。
作者/郭老師