中新網7月18日電 美國僑報網近日刊文，援引康奈爾大學兩名政府學教授的分析稱，美國以意識形態作為競爭核心的做法，忽視了兩黨分裂這一破壞民主的主因，並且會對美國在東亞、東南亞的合作產生不利影響。而拜登政府指責中國向世界輸出“中國模式”，隻是美國從自身視角做出的“想當然的誤判”。
資料圖：美國總統拜登。
文章稱，“美中競爭”正不斷被拜登政府提起。不久前，曾任美國國家安全委員會中國事務主任的何瑞恩曾感歎，“與中國競爭已經成為一種正當理由，一種解決一切問題的方法”。
他表示：“感覺中國已經變成了政策上的強力膠。它能修理任何東西。如果你在國內有淩駕於黨派的問題傾向，談談中國；如果你在跨大西洋領域存在問題，談談中國。”
文章指出，在康奈爾大學政府學教授傑西卡·維斯和托馬斯·比賓斯基看來，美國民主的確麵臨威脅，但威脅並不是來自中國，而是來自美國國內。
“我們認為，實際上是共和黨推翻2020年大選、壓製投票權的所作所為，真正威脅到了美國民主的生存。威脅存在於內部，而非外部。”維斯說。
維斯與比賓斯基還強調，他們非常想對“中國一心想向世界，如向東南亞出口所謂的‘中國模式’”這一想法進行回擊。
比賓斯基表示，美國在民主意識形態上十分地想當然，認為自己國家的意識形態可以在全世界廣泛適用，並且“中國也會同美國一樣去輸出自己的意識形態”。
“至少以我的經驗來看，看看中國與東南亞的關係就知道，意識形態項目的說法根本就不存在。它們的關係是建立在利益和某種務實努力的基礎之上的，為的是達成外交政策目標。”比賓斯基說。
而在維斯看來，拜登的“民主VS專製”戰略甚至會適得其反，讓美國在競爭中失去盟友。“因為民主與專製之間的這二種二元框架使得美國在國外，尤其是在東亞和東南亞尋求合作夥伴變得更加困難。”這種觀點也得到了比賓斯基的讚同。
維斯還指出，美國不應將意識形態問題嚴格地置於對華戰略的中心位置，而是應該認識到不同政權的差異，認識到定義民主存在著不同的方式。
“意識形態差異一定會存在，並且各個國家的國內差異與偏好也不同。但讓它們成為競爭的核心，很可能會加劇意識形態帶來的不安全感。”維斯說。