正值美國常務副國務卿舍曼訪華之際,美國政府另外兩位高官也在緊密鑼鼓地進行出訪亞洲的計劃。美國國防部長奧斯汀從7月23日開始進行出訪亞洲,按照計劃,他將先後訪問新加坡、越南和菲律賓;美國務卿布林肯也在7月26日至29日期間訪問印度和斯威特。
值得一提的是,在舍曼訪華之前,先後訪問了日本、韓國和蒙古國。拜登政府3名高官同時在亞洲進行的“大動作”,被輿論界普遍認為是在“全力輸出”地上演“環中國出訪”。
不過,舍曼訪華與中方進行的中美天津會談,似乎給美國打了個“措手不及”:中方向美方提出的“兩份清單”、“三條底線”這一行為,無疑給美國來個“重拳一擊”。或許美國預想到中國會硬氣,但沒想到能如此硬氣,不少媒體對中方此舉的評價為“史無前例”,讓美國及其盟友感到了“出乎意料”。
對於中國此舉,美西方等國家的媒體都不約而同地“選擇性忽視”,基本上沒有對其進行深入或“如實”的報道,可見中國的“兩份清單”以及“三條底線”對美國造成的衝擊力有多大。
而另一邊,美防長奧斯汀在出訪亞洲之時,則有意對中國進行“火力全開”的輸出,大肆渲染所謂的“中國威脅論”。
奧斯汀在訪問新加坡之時,針對中國展開一係列極具挑釁意味的講話。他一邊就南海問題對中國進行大肆指責,另一邊又宣稱致力於與中國建立“穩定的關係”,這番又拉又踩的姿態實屬是拉垮,但也反映出一個現實:不談中國,奧斯汀連講話的主題都沒有。
據彭博社報道,奧斯汀宣稱“中國對南海絕大部分海域的主權沒有國際依據,中國這一主張侵犯了該地區各國的主權”,他叫囂“中國不尊重法治,不願意和平解決爭端”,更過分的是,他還妄稱中國對印度進行了“侵略”,破壞了穩定的軍事活動。
要說侵犯,美國沒有任何立場與資格談論這一點,因為美國正是肆意實施“侵犯”的那一方;要說和平解決爭端,美國更沒有資格與立場討論“和平”二字。
搞笑的是,奧斯汀在狠狠踩完中國之後,話鋒就轉變了。他宣稱“並不尋求對抗,而是致力於與中國建立穩定的關係”。這一看似前後矛盾的說法背後,體現出一個現實:在麵對中國無法阻擋的崛起時,美國已無力單獨“對抗”中國,轉而尋求拉攏小圈子的方式對中國進行全方位的打壓。
除了涉疆、涉港還是涉台等問題,美國似乎能打的“牌”已經不多了,南海則是其中一個。美國試圖炒南海的冷飯來強行給中國套枷鎖,可現實是,這一冷飯炒得熱嗎?
中國社科院美國問題專家呂祥給了一個極為到位的形容:“拜登政府現在又來炒冷飯,豈不知那冷飯早已經餿了,即便炒熱也是不能吃的。”
不管美國三位高官的“環中國之旅”是否意圖對中國進行圍堵,但現實情況我們也看到了,並沒有達到美國的預期效果。歸根結底還是那句話,美國如果一直將中國當作“假想敵”,在這樣的情況下,中美“和談”還有希望嗎?最終遭到“反噬”的還是美國自己。