今年5月份，以色列與加沙地區的哈馬斯武裝又爆發了一場高強度衝突，在十幾天的衝突中，哈馬斯將積攢了幾年的火箭彈一股腦地朝以色列發射過去，總數量達4000枚，以色列的“鐵穹”防空係統在衝突中也一刻沒有停歇，不斷發射導彈攔截，按照以色列的統計:衝突中有1200枚左右的火箭彈被攔截，再加上攔截失敗的，整個衝突過程中以色列鐵穹防空係統發射了至少2000枚攔截導彈。
這樣的火箭彈對哈馬斯來說都是高端貨
雖然以色列發射的導彈數量低於哈馬斯發射的火箭彈，不過從成本的角度看，以色列可虧大了！哈馬斯發射的大部分為幾千美金一枚的簡易火箭彈，“鐵穹”防空導彈可是屬於精密級防空導彈，單枚價格至少在15萬美金左右！簡單計算即可得知:這場衝突中以色列付出的成本是哈馬斯的近20倍！有觀點認為:這場衝突若持續下去，以色列會被鐵穹拖垮！看到了吧，管你武器有多先進，最終還是需要算成本賬！
鐵穹導彈成本是火箭彈的幾十倍
哈馬斯的火箭彈與以色列的防空導彈這場較量中，成本上受不了的是以色列這一方，那麼同樣作為一攻一防的較量中，反艦彈道導彈和航母戰鬥群，哪個會受不了呢？美國海軍的核動力航母戰鬥群實力強大，1500公裏外即可發動巡航導彈打擊，1000公裏的距離上艦載機就能出動攻擊，在反艦彈道導彈出現之前，除了用航母戰鬥群正麵與之正麵對抗，別的方法還都不怎麼奏效。
尼米茲級航母成本達50億美金
反艦彈道導彈的出現則徹底扭轉了這一局麵，以我國兩款反艦彈道導彈為例，射程低的DF21也超過戰斧巡航導彈的最大射程，另一款DF26則可以在3000公裏之外就能對航母戰鬥群發起攻擊，這個距離上美國航母戰鬥群攜帶的戰斧巡航導彈和艦載機都發揮不了作用，並且反艦彈道導彈的攻頂方式和末端速度都使之很難被攔截，這就是裝備帶來的技術優勢，不過除了技術優勢，反艦彈道導彈還有成本優勢。
航母戰鬥群的成本高達150億美金以上
一艘尼米茲級航空母艦的建造費用在50億美金左右，一艘伯克級驅逐艦的建造費用在15億美金左右，一艘海狼級攻擊型核潛艇的成本後期也超過了10億美金，按照一艘航母、6艘驅逐艦和3艘潛艇來計算，打造一支尼米茲級航母戰鬥群至少需要170億美金，而航母上還有艦載機，尼米茲級航空母艦上的幾十架F/A-18E/F和EA-18G電子戰機成本就超過了40億美金，再加上預警機、艦載直升機，沒有60億美金拿不下來，這樣計算下來一支具備作戰能力的尼米茲級航母戰鬥群建造成本就會超過250億美金。
航母上的艦載機成本也不菲
如果一枚反艦彈道導彈的成本也高達上百億美金，那麼這樣的作戰當然打不起，因為反艦彈道導彈不是單枚即可摧毀航母，而是會發射幾枚甚至十幾枚達到一擊即毀的效果，如果反艦彈道導彈的成本太過高昂，即便十枚換掉一支航母戰鬥群，那也虧大了！這樣即便可以是把美軍觸手航母戰鬥群打掉，但財力上就負擔不起。但問題就在於，反艦彈道導彈的成本與航母戰鬥群相比，太低了！
反艦彈道導彈成本低技術有優勢
我國反艦彈道導彈的具體成本我們當然無從得知，不過可以通過與其他導彈的對比得出一個結論。俄羅斯早期的白楊M彈道導彈單枚成本在3000萬美金左右，後期成本超過了5000萬美金，美國的民兵III成本同樣在3000萬美金左右，美國已經退役的“和平衛士”洲際導彈成本達7000萬美金。這是十幾年前的價格，如今一枚新型洲際導彈外加發射載具的成本會達到或超過一億美金！
攻頂方式讓反艦彈道導彈很難被攔截
不過上麵說的是洲際彈道導彈，反艦彈道導彈都是中程彈道導彈，成本比洲際彈道導彈會低很多，從洲際導彈的成本來看，一枚中程反艦彈道導彈的成本最多在5000萬美金左右，也就是說一艘尼米茲級航母戰鬥群的建造成本是一枚反艦彈道導彈的500倍！如果用航母戰鬥群對抗尼米茲級航母戰鬥群，即便雙方均被對方摧毀，美國海軍也能接受，畢竟沒有太吃虧，而用反艦彈道導彈就不同了。
這樣的作戰美軍根本打不起
DF反艦彈道導彈采用的是旅級部署方式，按照一個旅12部發射車96枚備彈計算，可以發動8個波次的攻擊，而96枚反艦彈道導彈的成本僅有50億美金左右，也就是一支尼米茲級航母戰鬥群的五分之一，不過8個波次的攻擊摧毀一艘航母屬於太看得起航母的防禦能力了，其實一個波次12枚導彈攻擊，航母就無法全部攔截！航母戰鬥群不僅建造昂貴，平時的維護成本也遠超反艦彈道導彈，也就是說以航空母艦幾十甚至百分之一的成本即可瓦解一支航母戰鬥群的作戰能力，這樣的戰爭美軍根本打不起！