不允許一些國家有核彈,真的不公平么?核武器能否每個國家都有?

 伊核問題是當代被人們熱議的話題之一,它在本質上就是聯合國限制伊朗發展核武器,而這就觸動了不少人的點,眾所周知,核武器是最具威懾力的自保武器,所以有人就始終堅信,有核國家阻止其他國家發展核武器是不公平的行為。

誠然當代有核武器的國家,他們大都在國際上有很高的話語權,其中的五常就是最真實的例子,即便諸如朝鮮這樣的小國,因為自身有核武器,讓世界上各大國也不敢輕易對付。那麼不允許一些國家有核彈,真的就不公平么?而核武器可否每個國家都有呢?

事實上這個答案肯定是否定的,因為假使真放任各國研製核彈不管,世界必然會再次亂套。我們必須要承認的是,正是因為核彈只掌握在少數國家的手上,靠著這些大國的制衡,世界才保持了和平穩定幾十年,否則三戰早就在蘇美冷戰時期就已經打響。

美國在二戰末期投放的原子彈,讓全球人最直觀的感受到了核武器在實戰中的破壞力,要知道二戰的傷亡都已經創下了歷史新高,如果是在當代進行核彈互扔,它造成的破壞力會遠超二戰數倍,人類根本承受不起這樣毀滅性的破壞。

如今這些有核大國已經形成了默契,就算世界上紛爭不斷,但他們會盡量去控制戰爭的規模,將一切會誘發世界級大戰的苗頭給撲滅。而不是所有的國家都有這樣的覺悟,試想一下如果讓日本擁有核武器,相信全球人都睡不安穩,所以核武器並不是每個國家都能擁有。

時下除了一些有野心的國家外,還有著危害世界的恐怖分子等,一旦核武器的研製解除了禁令,他們都有機會擁有這款大殺傷力武器,而按照他們的秉性,拿著核武器會讓他們變得無所畏懼,毀滅世界絕非是天方夜譚,出於對人類未來的發展考慮,核武器不可能做到普及,也不可能做到所謂的公平。

再者核武器本身也很難造,很多國家在技術上根本就不過關,如果大家都在儘力去進行核軍備競賽,整個國家的發展都會受到影響。更何況就算一些國家真的造出核彈,他們那面積有限的土地也沒辦法試爆,可能一枚核彈下去,整個國家都被自己給毀了。

大國手上有核武器,他們能夠拿來維護世界秩序,儘管沒辦法完全杜絕戰爭,但絕對是利大於弊,而小國卻沒有資格擁有,他們就算拿著核武器也做不到自保,只會淪為他國的棋子,這樣還不如沒有核武器過得安心,不知道各位怎麼看呢?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!