烏克蘭提請聯合國,要求剝奪俄羅斯一票否決權,不料「誤傷」美國

 2月23日聯合國大會專門舉行了討論「烏克蘭臨時被佔領區」局勢的會議,期間烏克蘭常駐聯合國代表謝爾蓋·基斯利察指責俄羅斯一直在否認對烏東部衝突起到的負面作用,並且他還強調俄羅斯不能成為和平解決頓巴斯問題的調停者,因為正是莫斯科方面挑起了這場武裝衝突,烏克蘭不允許有人「既當運動員又當裁判員」。

隨後基斯利察呼籲參會各國抵制俄羅斯在安理會的「一票否決」權,並且提請聯合國也應當考慮烏克蘭的這項訴求。至於要求取消俄羅斯在安理會內「一票否決」權的理由,基斯利察表示聯合國大會不論什麼時候都不會接受莫斯科宣稱的「克里米亞問題已經徹底解決」的說辭,而要達到徹底解決的程度俄羅斯就必須像蘇聯撤出阿富汗那樣不留一人。

儘管烏克蘭常駐聯合國代表義正言辭的痛斥了俄羅斯「侵略」頓巴斯的問題,但在此次會議上其並未提供任何證據,因而有國際問題專家認為烏克蘭的訴求站不住腳,原因在於其並不是不願意提供證據,而是根本拿不出證據,畢竟本月11日歐安組織駐烏克蘭特別觀察團已經確認,沒有發現烏東部有俄羅斯軍事人員活動的蹤跡。

事實上烏克蘭除了沒有足夠的證據支持自己的訴求之外,聯合國不可能接受另一大原因則是會「誤傷」到美國、英國、法國三個安理會常任理事國。要知道美英法三國正是西方世界霸權主義政策的典型代表國家,在其主導下侵略南斯拉夫、阿富汗以及伊拉克等國家不僅犯下了累累罪行,還加劇了全球安全風險。

頗感諷刺的是美英法三國每一次發動侵略戰爭之後,又都無一例外的又扮演了「裁判員」的角色,不僅堂而皇之的將侵略戰爭標榜為「正義」戰爭,還妄稱是給被侵略國送去了「民主」,所以在俄羅斯之前就應該先剝奪美英法的「一票否決」權,徹底打斷其操縱國際事務為自身洗地的特權。

更何況若是阿富汗、伊拉克等遭受國美英法侵略的國家,都像烏克蘭一樣提出剝奪安理會常任理事國「一票否決」權的訴求,那麼美英法三國在聯合國有多少特權都是不夠剝奪的。再者一旦聯合國認可了烏克蘭的訴求,意味著一些對安理會常任理事國不滿的國家,也能夠隨心所欲的提出剝奪五常「一票否決」權的訴求,屆時聯合國還有何威信主導國際事務。

另外就算不考慮聯合國同意烏克蘭剝奪俄羅斯「一票否決」權帶來的影響,從當前國際形勢來說五常獨有的特權一旦被取消,世界必然將陷入混亂當中。眾所周知,聯合國是二戰後維護世界和平而被塑造出來的體系,而這套體系最重要的就是用安理會制度和「一票否決」特權,使得五個能夠影響國際局勢走向大國形成了相互制衡的局面。

也就是說若是五常中有任何一個國家被清出安理會或者失去「一票否決」權,那麼相互制衡的局面會立即被打破,這也就意味著二戰後的國際秩序開始崩塌,全球開始朝著無序的深淵發展。長此以往帶來的後果必然是無休止的戰爭和衝突,並且最終超級大國會危及到人類文明的多樣性。

同樣由於擔心相互制衡的局面被打破,聯合國就印度、日本等國提出的增加安理會常任理事國席位的訴求也表現的十分謹慎,畢竟這些國家有底氣申請完全是通過利益交換獲得了五常中部分國家支持,聯合國貿然鬆口勢必會加劇安理會內部拉幫加派的現象,導致相互制衡局面出現不穩定、乃至崩潰的情況。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!