美國媒體對自己的F-35隱形戰鬥機，不同媒體評論竟截然相反！近日，美國《軍事觀察》雜誌發表文章稱，F-35戰機的第四次升級型號（Block 4），它的性能要遠勝於早期型號，性能改進巨大！文章指出，未來的升級版F-35 Block 4，將比美軍現役的Block 3性能高出百倍！
比如目前Block 4升級項目可使得F-35航程增加25%，也就是從之前的2200公里（F-35A）、1670公里（F-35B）、2500公里（F-35C），分別提高至2750公里、2100公里和3125公里左右。另外，還有航電方面的升級項目。
按照《軍事觀察》的說法，美軍將為F-35 Block 4配備新型中央處理器，而它的信息傳輸和處理能力不僅是Block 3的25倍，而且還能大幅提高F-35電子戰性能。
接著就是武器升級，據說F-35 Block 4還要換裝新型掛架，它能夠在保持隱身的前提下讓F-35攜帶6枚AIM-120導彈，而由於此前是4枚，因此美媒就認為F-35 Block 4的火力相比Block 3提高了50%，藉此可縮小F-35與同為第5代的俄制蘇-57戰鬥機之間的火力差距。
最後，《軍事觀察》還指出，雖然現在的F-35 Block 4還遠未達到可執行高強度作戰任務的標準，也未通過美國國防部的測試，但外軍用戶依然對F-35 Block 4產生了濃厚的興趣。
說白了，國外用戶在買了一大批低版本的F-35戰機之後，現在又打算購買升級版。與此同時，就在美國《軍事觀察》雜誌發文猛誇F-35 Block 4戰機的時候，另一家美國媒體《國家利益》雜誌卻在此時發文，拚命貶低美國F-22和F-35戰機。
美國《國家利益》雜誌發文稱，美國F-22和F-35戰機存在著一系列弱點，這使它們在敵人面前顯得非常脆弱。作者認為「隱身戰機與許多人的想法不同，它們事實上並不是隱身的」！
比如目前的俄羅斯「向日葵」超視距雷達，以及紅外搜索技術，不僅可發現隱身戰機，而且還能跟蹤並引導導彈攻擊它們。所以，F-35在空中很容易成為蘇-57的戰利品。對於以上兩則消息，尚且不談客觀與否，單看「輿論風向」和基本立場，就令人頭痛！
同樣都是美國媒體，為何兩者對美國隱身戰機的評價如此兩極化呢？其實，無論哪個國家誕生新裝備或武器，國內媒體的口徑都不可能統一，誇讚的眼裡只看到優點，貶低的眼裡只看到缺點，說得或許都有道理，但可能也都刻意只選取部分事實，結論南轅北轍。歸根結底還是媒體立場，其背後大佬們的利益使然。
以《軍事觀察》對F-35的評價為例，升級後的Block 4比Block 3強那必然是一定的，但要說強百倍，這不僅有點誇張，而且事實上也是對F-35的一種貶低。比如F-35 Block 4航程提升了25%。
無論是F-35A/B/C哪個版本，升級後的最大航程也不過3000公里左右，別說與蘇-57的6000公里相比，畢竟後者是重型戰機，單單就與普通四代機（俄制標準）比較，F-35 Block 4的航程也只能算馬馬虎虎。
另外還有火力，提高了50%，仍然停留在攜帶6枚AIM-120的水平，如果這些升級都算優秀，那之前眾多盟友動輒花費數十乃至上百億美元引進的F-35早期版本，它們又算什麼水平，接下來升級不需要花錢嗎？
其實，無論《軍事觀察》如何誇讚F-35 Block 4戰機，有一點不容置疑，那就是F-35項目從一開始，就是一個「超級無底洞」！美國盟友花費數十上百億美元採購的F-35不僅是不成熟產品，而且單價1~2億的投資只是開始，未來升級改造所需資金才是大頭。
最後再提一下《國家利益》對於美國隱身戰機不隱身的評價，說白了，目前的隱身技術在當代軍事科技發展面前，都是不穩定的，等到F-35升級完善的那一天，估計反隱身裝備也會呼之欲出。到時F-35面臨淘汰，到時美國會繼續推出F-45也說不定！兩家媒體近乎吵架般的碰撞，最終恐怕是不同利益集團，就著F-35這個大項目在互相攻擊。