日本的軍事實力，因為受到美國的庇護，得到跨越式發展，特別是海軍的規模，從原先的幾艘軍艦，擴大到現在的幾百艘，而且還有4艘准航母在服役，且因為有經濟支撐，日本還想繼續壯大，把航母的數量增加到7艘，搭載上最新的F35艦載機，提高對海洋作戰領域的影響力贏得更多的話語權。
假如配合上自衛隊的陸軍和空軍，實施三位一體打擊，爆發出來的實力將會無比龐大，那麼以現在日本的軍力來看的話，面對俄羅斯可以戰勝他嗎？美智庫經過分析認為：半小時結束戰鬥，勝利者是俄羅斯，且是在不用核武器的情況下。俄羅斯雖然沒落，但日本跟他比還是差很遠的。
北方四島的爭端，使得國際形式變得多段，俄羅斯不願意鬆口，日本方面拿出的態度也很堅決，為此外界都覺得會動手。針對這點，才會提出雙方交火的言論，該話題也引起共鳴，得到無數人的回復，給出的答案五花八門，跟美智庫分析相反，認為日本會贏的也有，原因在於俄羅斯海軍沒有航母。
自從庫茲涅佐夫號航母返廠大修後，俄海軍一直缺乏一個核心，戰鬥群沒有核心無法發揮出百分的實力。要是進行常規作戰的話，日本會直接拿到優勢，將海上控制權掌握在自己的手裡，從而慢慢的擴大勝利果實，把俄羅斯的拿下。但如果大夥都以為，俄羅斯是靠航母來實施武力威懾那就真的大錯特錯了。
俄羅斯的第一核心是核武器，第二核心是核潛艇，就算是常規作戰，他們的水下作戰部隊仍舊是不可撼動的存在，連美軍都忌憚三分，更別說日本了。依靠水下作戰手段，轟擊水面武裝，再通過岸防部隊以及空軍部隊，缺點進攻權和制空權，屆時日本還有反擊能力嗎？即便是出動F35也沒啥用。
因此日本要是去惹俄羅斯，完全是自討苦吃，在俄羅斯的武力威懾沒有削弱前，日本是沒有機會打敗他的，除非跟美國聯手。所以說美智庫分析還是很透徹的，表面強大並不是真的強大，潛在力量才是俄羅斯最大的殺手鐧，誰敢忽視就得吃虧。