美三位前總統以身作則,願意直播接種疫苗,壓力全到拜登身上了

 本月3日,美國《華盛頓郵報》在首頁刊登了一篇題為《為了對抗疫情,拜登和哈裏斯應該電視全國直播接種新冠疫苗》的文章,文章指出,由於拜登和哈裏斯還沒有就職,無法直接改善美國的防疫工作,但是他們可以采取一些"強有力"的措施,為美國民眾做出表率。這個"強有力的措施"就是以身作則,直播接種疫苗。

在能夠獲得充足的有效疫苗的情況下,接種疫苗本來不是什麼難題,但是在美國就不一樣了,由於各種各樣的陰謀論,近半數美國人不願意接種疫苗。此外,黑人群體在曆史上曾成為了很多人體試驗的犧牲品,對疫苗也非常抗拒。而美國的疫情惡化到這個地步,不能大範圍接種疫苗,肯定是過不去的,最終就成了一個難題。

如果隻靠普通的宣傳,民眾很難改變自己的想法,再怎麼宣傳也頂不上那些洗腦的陰謀論,因此,隻能下猛藥——讓當選總統和副總統直播接種疫苗。除了美媒之外,美國三位前總統也聯合發難,克林頓、小布什、奧巴馬紛紛表態,接受通過電視直播接種疫苗。

這無疑是把拜登架在火上烤,拜登的身體本來就不好,已經快80歲的人了,熬了大半輩子,好不容易選上了總統,現在還沒有入主白宮,就要成為疫苗誌願者,要說沒有想法,肯定是不可能的。

有不少美國民眾發出調侃,認為前總統們是在逼著拜登賭命。這確實是有一種道德綁架的味道,他們沒有點拜登的名,但意思已經很明確了,大家都是現在沒有在任的總統,我們都接種了,你呢?

這麼看來,特朗普反而成了最幸運的人,特朗普不用麵臨這種選擇,倒不是大家不帶他玩,主要是因為特朗普已經有了抗體,接種疫苗的目的就是為了獲得抗體,特朗普已經通過感染新冠的方式產生了抗體,所以就不用接種疫苗了。

至於拜登和哈裏斯是否會答應,外界並不看好,哈裏斯始終沒有什麼明確表態,拜登則是閃爍其詞,最明確的表態是,隻要疫苗製造商和福奇博士告訴他疫苗是安全的,他就會接種疫苗。至於什麼時候接種,壓根就沒有提。

實際上,從拜登之前對抗擊疫情的回應就能看出,拜登是指望不上的。在大選辯論的最後一場,主持人問拜登,若當上總統,是否會采取嚴格的措施應對疫情?拜登當場就慫了,他不敢說采取封鎖措施,甚至連采取嚴格措施的話都不敢說。

因為他知道,大部分美國人都是反對封鎖的,如果說出來了,選票就沒了。這種利己主義者,讓他在當上總統之前或者剛當上總統的時候冒險接種疫苗,顯然是不可能的。當然,特朗普也是一樣的,即便他沒有抗體,無法連任,也不可能接種疫苗。