印度大刀闊斧搞軍事改革,倉促進入戰區指揮製,專家建議不要太急

 


印度專家建議,軍事改革不要太急,不要倉促進入不可行的戰區指揮部,一是沒錢,二是結構不平衡,三軍司令被邊緣化。

印度大刀闊斧搞軍事改革,學習美國搞戰區製,戰區司令可以直接指揮陸海軍三軍聯合作戰,不過專家認為海軍司令被邊緣化。

印度專家烏代·巴斯卡爾認為莫迪創建國防參謀長(CDS)是非常英明的,但匆忙進行戰區指揮可能不利。首任國防參謀長是原印度陸軍司令比平拉瓦特上將,陸軍派先鋒。一上任就想砍掉第三艘航母,提出潛艇比航母更適用。

烏代·巴斯卡爾是一名退休的軍官,曾在印度海軍服役。他是印度在安全和戰略事務方麵的知名專家和直言不諱的批評家之一。巴斯卡爾將軍目前是位於印度新德裏的獨立智囊團政策研究學會的理事,是三個智囊團的負責人。

他認為,在這個新的戰區指揮部MTC矩陣中,海軍司令被邊緣化,而國防參謀長承擔了該職位最初構想中未曾設想的超操作角色。

為了從軍事角度應對周邊的挑戰,國防部總參謀長比平·拉瓦特將軍建議,“勸阻威懾”是印度和誌趣相投的國家的首選姿態。

在這種情況下,有關印度軍方重組現有的17個單一司令部以優化現有資源和資產的最新報告值得審查。由於海上領域正在獲得更大的戰略顯著性,因此需要仔細研究是否可能建立第一個總部位於卡爾瓦爾的海上戰區司令部。該報告表明,戰區司令部最終計劃已提交政府批準,一旦獲得批準,新的命令將在一年內到位。一個集成的防空司令部也正在籌備中,其他專門針對陸地邊界威脅和其他戰區的司令部也將緊隨其後。

戰區司令部的包裝是印度軍方長期推遲重新布線的一部分,據此,第一個戰區司令部將能夠建立“一體化的陸空海戰係統,以便在戰場上獲得更大的作戰打擊”更具成本效益的方式”。

這種新的操作命令結構的潛台詞令人費解。預計新的戰區司令部將“包括”海軍現有的作戰司令部(孟買的西部和維紮格的東部),布萊爾港的三軍安達曼和尼科巴司令部以及南部航空司令部(提盧灣安塔普蘭)。對於戰區司令部設想的“垂直指揮”,這一難題變得更加棘手,即空中資產(戰鬥機和巡航導彈)將在南方空軍司令部(空軍司令)的控製之下,而後者將依次,向戰區司令部的海軍司令報告。為了增加“戰鬥力”的最終目標,擬議的聯合作戰司令部作為戰區司令官將直接向由國防參謀長領導的參謀長聯席會議直接報告。

在這個新的聯合作戰司令部中,海軍司令被邊緣化,建立其他戰區司令部時,現任陸軍和空軍司令的命運也差不多,同樣邊緣化。

印度搞這樣一套改革,是學習美國模式,即戰區司令部(例如夏威夷的太平洋司令)的司令直接向美國國防部長(相當於印度國防參謀長)彙報。此外,戰區指揮部的前提是指揮官可以使用專用的打擊和監視資產。鑒於龐大的國防分配以及五角大樓的地理位置和地緣政治承諾所規定的作戰要求,美國的模式與眾不同。並且,在各個級別上都對最高級的人員進行了培訓,以獲取專業能力來承擔多領域戰區司令部的職責。

專家認為,這些特征目前都不適用於印度,而且由於Covid-19疫情持續造成的嚴峻財政形勢,未來五年印度軍隊無法獲得大量資金。盡管尋求三軍聯合作戰以提高作戰效能是可取的,但它已演變成在具有有限的跨境能力的平台/資源的情況下可能無法實現的戰區司令部。

專家認為,戰區司令部的建立需要進行全麵審查,並在議會中以及與專業人員進行客觀討論,這些專業人員可以在開始進行這一重組之前在選擇委員會前作證。

你覺得這個專家的看法靠譜麼,他認為步子太大會扯著蛋?